(德國之聲中文網)社民黨漢諾威地區支部仲裁委員會周一(8月8日)做出裁決,認為施羅德與俄羅斯國企的關系並無違反黨紀之處。這是社民黨基層組織首次對”開除”施羅德事宜做出決議。
埃森的另一個支部則已對《萊茵郵報》表示,考慮對這一裁決向上一級機構提出上訴。今年7月中,漢諾威社民黨部負責人瑪特納(Christoph Matterne)對德國之聲表示,仲裁委員會已收到來自各地分部的共17份要求取消施羅德黨籍的申請。
這樣,人們的目光重又落在了社民黨同這位前主席(1999-2004年)和聯邦政府總理(1998-2005年)之間曾長期存在的困難關系。
自當上總理起,施羅德就和普京成了朋友。長期來,因效力俄羅斯國有企業,他廣受批評。今年2月24日俄羅斯入侵烏克蘭後,社民黨4個地方黨部迅速公開表態,敦促將現年78歲的施羅德開除出黨。很快,又有其它地方黨部跟進。
給黨造成 “嚴重傷害”?
問題在於,如何才能把某人開除出黨?做到這一步,得跨越很高的門檻。德國《基本法》確認,政黨 “內部秩序 “須 “符合民主原則”。1967年首次通過、具重要憲法意義的《政黨法》對此有詳細規定。
根據該法, 只有在故意違反黨章或嚴重違反黨的原則或秩序、並對黨造成嚴重損害的情況下,才能考慮開除。施羅德居住在漢諾威,是當地黨員,實際涉及的是一個 “黨規程序 “問題。其結果可能是最嚴重級別即開除出黨,但也可以是黨內警告。
原則上,政黨不必接受所有人,完全可以拒絕有意入黨者,但不能輕易擺脫既有成員。要達到這一步,它須提供具體證據,證明當事人有不利於本黨之行為。
現在,17個社民黨地方黨部想把施羅德踢出去。埃森-弗羅恩豪森/阿爾滕多夫(Essen-Frohnhausen/Altendorf)的社民黨地方黨部主席塞文齊(Ali Kaan Sevinc)7月在接受德國之聲采訪時表示,”這當然不是一蹴而就的事情,而會是一場結局難料的漫長游戲。但我們主意已定。”他所在的魯爾中心地區黨部是3月份第一批公開反對施羅德的地方黨部之一。
他解釋說,執行委員會一致決定將他開除出黨。之後,只有個別黨員表達不同意見。他所在的地方黨部通過電子郵件或臉書收集反應。他說,絕大多數都表示贊成,甚至 “對此感到高興”。他估計,正、反評價的比例為95:5。
不過,很多法律專家對開除施羅德案持謹慎態度。政黨法專家莫洛克(Martin Morlok)對德國之聲說,他覺得,黨規程序 “有問題”,因為,所涉行為與狹義上的政黨”無關”。 根據他的分析,施羅德的相關言行與其職業活動或與普京的友誼有關,”但無涉政黨”。他認為,因以隸屬某政黨為由限制當事人意見自由或職業自由,亦為不當。
律師:政黨非僧侶團
莫洛齊律師強調指出:”社會民主黨的靈魂並非黨規黨法的保護物”,……人們不必 “通過黨的眼鏡來看待當事人的生活履歷……黨和僧侶團有所不同”。
原則上,該律師認為,開除某人黨籍 “是使政黨能夠工作的必要手段”,要保護的是黨的工作能力,所涉及的只是投票結果是否得到認可,或者,是否有人越權。
他這樣評估開除黨籍案:”多年來,它給(社民)黨造成損害。這很愚蠢。” 近年來的一個著名例子:前社民黨籍的柏林財政部長(2002-2009年)扎拉青( Thilo Sarrazin )被開除案。當事人被批有種族主義和右翼民粹主義色彩,在眾多具體問題上和本黨分道揚鑣。2010年,社民黨對他啟動了第一個違反黨規程序,以失敗告終。直到2020年中期的第三個程序才終於將他開除,只是因為被告放棄了進一步法律步驟。
據維基百科所載,2000年以來,德國在線參考資料中列出的23個 “著名政黨成員開除案”中,10個涉及社民黨。施羅德未列其中。
這位前總理今年7月稱,他輕松看待社民黨內有人要將他掃地出門的動議。他曾對《明鏡》周刊表示:”現在和將來我都是社民黨人。” 他說,他的基本政治立場不會改變。數星期前,他宣布將離開俄羅斯能源公司監事會,並且不會尋求被提名進入俄羅斯天然氣工業股份公司監事會。
7月14日,申請人在漢諾威接受聽證。本周一的裁決做出後,當事人有兩周的上訴期,可以在地方和聯邦層面向社民黨相關機構提出復議。因此,此案極可能還會有續集。
© 2022年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。
資料來源:德國之聲