發佈日期:

印度教徒報 德外長訪印度 談能源轉型及中國關係 Annalena Baerbock

(德國之聲中文網)德新社報導,德國外交部長貝爾博克(Annalena Baerbock)預計週一(12月5日)開始為期兩天的印度之行,討論印度與中國的關係,以及俄羅斯入侵烏克蘭後所引發的全球能源危機。

貝爾博克表示,在中國日益擴張及俄烏戰爭的情勢之下,「我們時代最緊迫的任務,就是遏制氣候危機和維護國際秩序」。

根據德國駐印度大使館發布的新聞聲明,貝爾博克首次正式出訪印度,將先前往悼念印度國父聖雄甘地(Mahatma Gandhi),並與印度外交部長傑森卡爾(Subrahmanyam Jaishankar)會晤,談論中印自2020年邊境衝突以來日益緊張的關係,以及商討德印在永續能源方面的合作。

德國外交部發言人3日表示,印度在擺脫石油、煤炭和天然氣的能源轉型方面,將發揮一定作用。貝爾博克此行也將前往印度首都新德裡,參觀其農村地區的可再生能源和永續項目。

此外,貝爾博克也宣布,她將與印度簽署一項人才流動協議,「使我們的人民更容易在該國學習、研究和工作。」

德印關係

印度和德國自2000年以來一直保持著戰略夥伴關係。自2011年以來,兩國每2年即舉行一次政府磋商,地點在德國和印度之間輪流舉辦,最近一次是5月初在柏林舉行。

外界解讀,巴爾博克此次出訪印度,用意即是為後續的德印領導人會面奠定基礎,因為德國總理肖爾茨(Olaf Scholz)預計將於2023年初訪印。

歐洲對俄羅斯石油出口所製定的「油價上限」將於週一(12月5日)生效。巴爾博克在訪問前給《印度教徒報》的書面答覆中表示,她希望印度能幫助西方對俄羅斯的進行制裁,並遵守對俄羅斯海運出口設定的每桶60美元的價格上限。

她稱印度為「德國的一個自然而成的伙伴」(natural partner),並對印度1日接任20國集團峰會主席表示讚賞。 「作為一個正在崛起的經濟大國和成熟的民主國家,印度既是世界上許多國家的榜樣、也是各國間的橋樑,儘管它在國內面臨許多社會挑戰。」

但德新社指,擁有14億人口的印度,先前才拒絕參與西方國家對俄羅斯的制裁,並對聯合國關於入侵烏克蘭的決議投了棄權票。

值得注意的是,印度和德國已經完成了關於發展合作的政府間會談。據德國駐印度大使館稱,今年5月,德國和印度通過建立「綠色及永續發展夥伴關係」(GSDP)將其合作更新到一個新水平,由印度總理莫迪(Narendra Modi)和德國總理肖爾茨簽署。

(德新社、印度教徒報等)

© 2022年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

資料來源:德國之聲
發佈日期:

Yahoo奇摩 台海議題成拜登亞洲行焦點 是禍不是福 蘇利文

美國總統拜登這次的亞洲行,主要目的有二:其一,是強調目前俄烏戰爭雖仍在進行,美國不會「重歐輕亞」,會持續遏制中國的擴張,並要求印太各國聯手阻擋,否則將遭遇烏克蘭被入侵的相同命運。其二,是藉「安全」和「經貿」議題籌組多邊聯盟,前者,是召開「四方安全對話」(Quad)高峰會,並爭取韓國新政府,形塑美日韓三國聯盟;後者,則是宣布啟動「印太經濟架構」(IPEF)。

全新的「印太經濟架構」,估計需要一年至一年半的談判。目前參加的初始成員國有:美國、澳洲、紐西蘭、印度、日本、韓國、印尼、汶萊、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國和越南,這十三國的國內生產總值(GDP)計約占全球四成。遺憾的是,台灣被排除在外。白宮國安顧問蘇利文稱,IPEF旨在圍繞印度/太平洋經濟體的進一步整合,以數位經濟、潔淨能源等新領域為重點,制定標準和規則,並確保安全和有彈性的供應鏈。

美國在川普任內宣布退出《跨太平洋夥伴關係協定》(TPP),拜登也無意重返此一架構;而今,藉由IPEF的組建重新連結印太,或許是在形式上稍作修補。但由於美國既不向成員國開放市場,也不降低關稅,恐讓各國興趣缺缺。而且拜登是以簽署行政命令的方式推進這項架構,儘管成立速度較快,一旦他卸任後,新總統無意跟進,印太架構極可能面臨「人亡政息」的命運。

IPEF的設計,主要是用來削弱中國在印太地區的經濟影響力,尤其以半導體為核心的關鍵供應鏈體系的組建,可能對大陸高新技術產業的發展造成「卡脖子」難題,北京極感不滿。至於一向親美又被擺在反中第一線的台灣,這次卻被排除在首輪參與者之外,當然令我們大失所望。尤其,印太架構是美國主導,無須經大陸同意,台灣在供應鏈及數位經濟上又事事配合美國,卻仍因政治及外交因素遭到排除,更暴露拜登政府「友台」的口惠而實不至。

為了補償台灣,並凸顯台灣是對抗中國的重要一環,因而拜登有了「失言」那幕演出,強調美國會在台灣遭到中共攻擊時「軍事介入」。與其視為「失言」,更可能是白宮「精心策劃的凸槌」,一則表達美國對台的支持,二則避免跨越中國的紅線。拜登三番兩次發表自我矛盾的談話,是在向不同聽眾放送各取所需的訊息:面對大陸,就稱美國「一中政策」不變;面對國際,就說美國承諾介入台海。

拜登並非老年失智,也不以為屢被屬下「更正」有何丟臉,這純粹是外交手段運用。拜登口頭說法雖與政策矛盾,但一經澄清,即讓北京無碴可找,又可讓外界窺知其真心。拜登關於台海的發言,也有敲打次日「四方安全對話」峰會的用意。Quad剛剛成形,四國中,印、澳的共識仍待整合,所以各方很謹慎,不願被看成反中的「亞洲小北約」。峰會雖明言反對「以武力改變現狀」的任何企圖,並未點名中國在區內擴張軍力;而由於印度反對,對俄國入侵烏克蘭都未譴責。

Quad要加強安全合作,一直存有內部障礙;這次峰會最大的成就,僅端出遏制印太海域非法捕魚的海事倡議。至於上次峰會,僅達成新冠疫苗的生產合作,這對急於提升安全防衛功能的美、日而言,成效太有限了。

這次拜登亞洲行,台灣不在其行程中,但無論是「印太經濟架構」或「四方安全對話」峰會,無論官方或媒體議題,一再提到台海安全。這恐怕是禍不是福,台灣切勿自我陶醉。

_____________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

資料來源:聯合報 社論