（德國之聲中文網）社民黨漢諾威地區支部仲裁委員會周一（8月8日）做出裁決，認為施羅德與俄羅斯國企的關系並無違反黨紀之處。這是社民黨基層組織首次對”開除”施羅德事宜做出決議。
埃森的另一個支部則已對《萊茵郵報》表示，考慮對這一裁決向上一級機構提出上訴。今年7月中，漢諾威社民黨部負責人瑪特納（Christoph Matterne）對德國之聲表示，仲裁委員會已收到來自各地分部的共17份要求取消施羅德黨籍的申請。
這樣，人們的目光重又落在了社民黨同這位前主席（1999-2004年）和聯邦政府總理（1998-2005年）之間曾長期存在的困難關系。
自當上總理起，施羅德就和普京成了朋友。長期來，因效力俄羅斯國有企業，他廣受批評。今年2月24日俄羅斯入侵烏克蘭後，社民黨4個地方黨部迅速公開表態，敦促將現年78歲的施羅德開除出黨。很快，又有其它地方黨部跟進。
給黨造成 “嚴重傷害”？
問題在於，如何才能把某人開除出黨？做到這一步，得跨越很高的門檻。德國《基本法》確認，政黨 “內部秩序 “須 “符合民主原則”。1967年首次通過、具重要憲法意義的《政黨法》對此有詳細規定。
根據該法， 只有在故意違反黨章或嚴重違反黨的原則或秩序、並對黨造成嚴重損害的情況下，才能考慮開除。施羅德居住在漢諾威，是當地黨員，實際涉及的是一個 “黨規程序 “問題。其結果可能是最嚴重級別即開除出黨，但也可以是黨內警告。
原則上，政黨不必接受所有人，完全可以拒絕有意入黨者，但不能輕易擺脫既有成員。要達到這一步，它須提供具體證據，證明當事人有不利於本黨之行為。
現在，17個社民黨地方黨部想把施羅德踢出去。埃森-弗羅恩豪森/阿爾滕多夫（Essen-Frohnhausen/Altendorf）的社民黨地方黨部主席塞文齊（Ali Kaan Sevinc）7月在接受德國之聲采訪時表示，”這當然不是一蹴而就的事情，而會是一場結局難料的漫長游戲。但我們主意已定。”他所在的魯爾中心地區黨部是3月份第一批公開反對施羅德的地方黨部之一。
他解釋說，執行委員會一致決定將他開除出黨。之後，只有個別黨員表達不同意見。他所在的地方黨部通過電子郵件或臉書收集反應。他說，絕大多數都表示贊成，甚至 “對此感到高興”。他估計，正、反評價的比例為95：5。
不過，很多法律專家對開除施羅德案持謹慎態度。政黨法專家莫洛克（Martin Morlok）對德國之聲說，他覺得，黨規程序 “有問題”，因為，所涉行為與狹義上的政黨”無關”。 根據他的分析，施羅德的相關言行與其職業活動或與普京的友誼有關，”但無涉政黨”。他認為，因以隸屬某政黨為由限制當事人意見自由或職業自由，亦為不當。
律師：政黨非僧侶團
莫洛齊律師強調指出：”社會民主黨的靈魂並非黨規黨法的保護物”，……人們不必 “通過黨的眼鏡來看待當事人的生活履歷……黨和僧侶團有所不同”。
原則上，該律師認為，開除某人黨籍 “是使政黨能夠工作的必要手段”，要保護的是黨的工作能力，所涉及的只是投票結果是否得到認可，或者，是否有人越權。
他這樣評估開除黨籍案：”多年來，它給（社民）黨造成損害。這很愚蠢。” 近年來的一個著名例子：前社民黨籍的柏林財政部長（2002-2009年）扎拉青（ Thilo Sarrazin ）被開除案。當事人被批有種族主義和右翼民粹主義色彩，在眾多具體問題上和本黨分道揚鑣。2010年，社民黨對他啟動了第一個違反黨規程序，以失敗告終。直到2020年中期的第三個程序才終於將他開除，只是因為被告放棄了進一步法律步驟。
據維基百科所載，2000年以來，德國在線參考資料中列出的23個 “著名政黨成員開除案”中，10個涉及社民黨。施羅德未列其中。
這位前總理今年7月稱，他輕松看待社民黨內有人要將他掃地出門的動議。他曾對《明鏡》周刊表示：”現在和將來我都是社民黨人。” 他說，他的基本政治立場不會改變。數星期前，他宣布將離開俄羅斯能源公司監事會，並且不會尋求被提名進入俄羅斯天然氣工業股份公司監事會。
7月14日，申請人在漢諾威接受聽證。本周一的裁決做出後，當事人有兩周的上訴期，可以在地方和聯邦層面向社民黨相關機構提出復議。因此，此案極可能還會有續集。
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。