標籤: 論文

記者李俊毅／綜合報導

民進黨桃園市長參選人林智堅因深陷「論文門」風暴，昨（12）日宣布退選桃園市長，不料，民眾黨立委蔡壁如也被人踢爆，其德明財經科技大學資訊管理系在職專班碩士論文涉嫌抄襲，由於她2019年才取得碩士學位，外界指控是否為真，蔡壁如也給出最新回應。

林智堅退選後，論文門爭議似乎仍未停歇，桃園市前議員王浩宇今(13日)在臉書發文指出，稍早先向蔡壁如委員母校完成檢舉， 因為初步檢視有太多不當引用，相關內容多數來自於其他論文，正在持續閱讀相關論文，晚點會補充資料，不知道當初原創性檢驗是如何通過的。他指出，希望德明財經科技大學能就此論文內容，積極處理。王浩宇也稱，民進黨不是沙包，既然要相同標準，那就大家都相同標準，看誰的論文可以通過最嚴格檢驗。

對於外界指控，蔡壁如今在臉書發文回應，自己的論文主題是：民意代表社群網站市政議題關注度探討，參考的文獻是「政府網站網路傳播之研究」。她是從民意代表社群網站市政議題的角度出發，參考的是民國九十年的「政府網站」的探討。

蔡壁如說，在這個基礎上，在市政議題上加以應用延伸，兩者研究性質大不相同，這在學術研究上是正常不過的事。寫過論文的人都會知道，站在巨人肩膀上、借鑑前人的智慧，從而形塑自己研究的角度與觀點，這叫「文獻檢閱」。

蔡壁如強調，我們沒有這麼厲害，不是林智堅，不會說自己一切都是原創，再次強調：碩士生、博士生寫論文，都要有文獻作為基礎，在這基礎之上，再進行研究、進行演譯、歸納，寫出屬於自己論文的觀點和結論。

蔡壁如強調，她的論文主題與該研究計畫的方向都是探討政府網站，自然在背景說明會有些雷同，這在學術上是相當自然的事。更何況兩篇年代相差將近二十年(引用有標明出處，民國90年)，政府網站功能不可同日而語，有參考價值，沒有抄襲的動機。

蔡壁如重申，總之，她的引用都有註明出處，這在學術上不構成抄襲，會主動要求學倫會，有信心說明清楚，自己寫的論文，「我記得很清楚，不會怪老師為麼一直問同樣的問題！更不會逃避說明！」

記者鄭佩玟／台北報導

民進黨桃園市長參選人林智堅「論文案」持續延燒。林智堅競辦發言人黃韋鈞今（28）日表示，該案另一位當事人余正煌在論文中，有三點突兀、前後邏輯相反的地方，對比林智堅論文則都符合邏輯，足以證明林智堅論文為原創，絕無抄襲。余正煌下午也透過律師回應，「從來沒有看過林智堅論文」，也懶得去看。

黃韋鈞三點說明包括，強調林智堅使用第一人稱寫作「我們進一步追問」來談民調如何進行，這是因為該民調是出自競選團隊，使用第一人稱較符合邏輯；但在余正煌的文章中一樣使用「我們」，然該民調並非他得到的第一手資料，而是林智堅所提供的資料，在這裡使用「我們」就會很奇怪。

黃韋鈞指出，第二個部分是林智堅的研究架構符合寫作邏輯，例如文中把「棄保」蔡仁堅的民調數據，作為研究依變項，以證明三腳督現象；對比余正煌的研究架構並沒有設定依變項，卻仍有依變項的段落，顯得比較突兀一點。

黃韋鈞說，第三個部分是林智堅的研究變數同樣較符合邏輯，林智堅在論文中假設選民會因為高學歷支持蔡仁堅，但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅，這就不太符合前文所述，高學歷的選民會支持高學歷的候選人，前後邏輯相反。

對此，余正煌下午委由律師大動作反擊，直言「從來沒有看過林智堅論文，不知道他論文寫什麼，到現在都沒看過，因為也懶得去看，跟他沒關係」。

桃園市長參選人林智堅中華大學論文涉抄襲風波擴大，台北市議員王鴻薇9日再曝兩項證據打臉林智堅，首先林的中華大學論文封面照片登載發表時間為2008年8月，比同年7月竹科管理局委託案的結案報告還晚，其次科管局的合約內容，也明載著作權歸屬，怒批林智堅別再鬼扯。對此，林智堅回應，有心人別再製造話題抹黑。

王鴻薇表示，林智堅稱2008年6月26日論文口試並完成報告，事實上，該份委託案報告6月20日就出爐，是在林智堅口試之前，「委託案報告在先、論文口試在後」，誰抄誰一目瞭然，且委託案是7月2日結案，但她前天到中華大學圖書館找到林的論文正本，封面印的是「中華民國97年8月」，直接證明林智堅說謊。

她指出，讀過碩博士的人都知道，論文口試後還要修正報告，口試時間不等於論文完成時間，痛批「林智堅是在騙沒有念過碩博士的人，但台灣的碩博士太多了，瞞不過大家」。

她更直言，中華大學圖書館禁止外借林智堅的論文，中華大學該說清楚理由，別替林智堅背鍋。

另外，林稱有參與委託案的研究，因此擁有著作權，王鴻薇也拿出標案合約打臉，著作權部分皆未見林智堅名字，「連老師都不敢稱擁有著作權，林智堅膽敢宣稱自己有？」

德益法律事務所主管律師柯晨晧則補充，林智堅根本就不是合約的當事人，縱使按林的說法有參與研究，但依合約第14條的第3項，廠商完成的著作其智慧財產權於完成之同時讓予機關，這是指不管參與人員寫得多認真，著作權都是竹科管理局的。

柯晨晧表示，合約載明未完成期間，未經竹科管理局同意，不得將成果直接或間接公開給第三人知悉，林智堅的說法無非是陷母校中華大學於不義，等同宣告中華大學違反合約。

另合約寫道，若涉及標案著作權的使用，應該按照法令進行授權，且費用由廠商負擔，竹科管理局應該調查中華大學與林智堅，當時有無請求竹科管理局授權並透過中華大學付費。

面對論文爭議延燒，昨天正式投入選戰的林智堅說明，口試日期為6月26日，且口試前要與口試委員約時間，事實上5月就已完成，口試後也會修改。他直言「這是論文簡單ABC」，籲有心人別再製造話題抹黑。

相關新聞影音